保管合同纠纷案审查焦点

一、背景介绍

朱某起诉梁某保管合同纠纷，梁某应诉，后委托律师维权。梁某委托时介绍的基本情况是，朱某起诉的该款项并非朱某的钱款，而是其个人的腾退补偿款，且双方从没有保管合同关系。

二、案件焦点

梁某在委托律师维权时，无法提供证据证实案涉款项系腾退补偿款。律师在接受委托后，与主审法官取得了联系，并向法院申请调取了腾退补偿的档案。通过调查取证，初步查清该款项的历史由来，证明该补偿款对应的建筑物系梁某与去世丈夫建设，款项本属于梁某。本案争议焦点除了款项的由来外，还有最重要的是本案原、被告之间是否形成保管合同？《民法典》第八百九十九条规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期限没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时请求寄存人领取保管物”，《民法典》第九百条规定：“保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其尊息归还寄存人”，《民法典》第九百零一条规定：“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币”。因此，原告负有证明原、被告对该钱款达成保管合意，双方形成保管合同关系的举证责任。

三、判决结果

经过律师代理，后法院采纳了律师的答辩意见，现有证据不能证实原、被告之间存在保管合同关系，并驳回了原告的诉讼请求